Tag Archive | SUA

Gardasil in Danemarca

Un documentar despre cum Gardasil a schimbat viata a 80 de adolescente in Danemarca:

Aceste adolescente isi descriu astfel simptomele (1):

“Toate sunt ametite, lesina si majoritatea au dureri mari de cap – chiar dureri cronice de cap. Au dureri abdominale si greturi. Au miscari musculare ciudate, pe care nu le pot controla. Si sunt foarte obosite…”

Gardasil este produs de Merck, Ministerul Sanatatii danez  incearcand sa ascunda reactiile adverse (2), chiar si atunci cand sunt chestionati de realizatorii documentarului TV. De mentionat ca majoritatea fetelor afectate erau sportive de performanta.

Sindromul indus este foarte rar si se numeste POTS (3) : Sindromul de tahicardie posturala. ortostatica (Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome).

In Danemarca se inregistreaza anual 370 de cazuri de cancer cervical, asa incat se pune intrebarea daca gravitatea reactiilor adverse la Gardasil justifica aceasta metoda de “preventie” a infectarii cu tulpini cancerigene de HPV. Gardasil se adreseaza unui numar redus de tulpini cancerigene al HPV.

In fapt cele 2 vaccinuri prezente pe piata nu ofera protectie 100% (5). In plus nu au fost testate adecvat pe fetite sau baieti.

In SUA, recent s-a iregistrat si decesul unei fetite la catev aore dupa administrarea vaccinului (4).

1. http://healthimpactnews.com/2015/tv2-denmark-documentary-on-hpv-vaccine-shows-lives-of-young-women-ruined/ 2. http://vaccinefactcheck.org/2015/05/02/denmarks-coverup-surrounding-mercks-hpv-vaccine/ 3. http://www.danmedj.dk/portal/page/portal/danmedj.dk/dmj_forside/PAST_ISSUE/2015/DMJ_2015_04/A5064 4. http://healthimpactnews.com/2014/gardasil-vaccine-one-more-girl-dead/ 5. http://www.medscape.com/viewarticle/731407

Advertisements

DEPO PROVERA: REACTII ADVERSE

 

Depo Provera 320px-Prikpil

Depo Provera este un anticonceptional hormonal pe baza de progesteron, injectabil, cu efect pe parcursul a 11 saptamani. FIX. In Romania e ieftin,  daca informatia aceasta este inca valabila:

 

“Tip medicament : SUSP. INJ.
Doza : 150mg/ml
Ambalaj : Cutie x 1 flacon x 1ml (5 ani)
Pret ridicata : 9,67 RON
Pret amanunt : 13 RON”

http://www.farmamed.ro/medicamente_din_romania/d-2.html

Abby Johnson, fosta “Angajat al anului” la Planned Parenthood USA, acum aparatoare a vietii din momentul conceptiei, a publicat recent o descriere a propriilor reactii dupa ce i-a fost administrata o injectie de Depot Provera. Dupa o saptamana, viata  a inceput sa ii fie schimbata de dureri de cap ingrozitoare, care interferau cu munca, somnul si orice altceva. Dupa inca 2 saptamani ajunge la oftalmolog care o trimite la neurolog deoarece era in pericol de a-si pierde vedere si er aposibil sa aiba o tumora cerebrala.

Dupa inca 2 saptamani de investigatii intense diagnosticul a fost de presiune intracranian crescuta prin edem cerebral, sindrom numit “pseudo-tumora cerebrala”

Desi aceasta doza unica a fost administrata in 2005, Abby Johnson suporta consecintele, zi de zi, pana astazi. Are in continuare dureri de cap, desi se trateaza si medicamentele o costa $ 500 pe luna. Judecati daca a fost o injectie sau solutie ieftina pentru o perioada de infertilitate voluntara.

https://www.lifesitenews.com/blogs/how-my-life-changed-forever-after-i-got-the-depo-provera-birth-control-inje

Abby Johnson intreaba:

“A MERITAT? CAT DE MULT DORESTI SA RISTI?”

Tot de la dansa aflam ca exista avocati americani specializati in procese impotriva firmelor care produc anticonceptionale ce induc pseudo-tumoare cerebrala (Pseudo Tumor Cerebri):

http://www.schmidtlaw.com/pseudotumor-cerebri-lawsuit/

Lista cuprinde:

Yaz, Yasmin

Beyaz
Ocella
Mirena
Depo-Provera
Safyral
Gianvi
Implanon
Nexplanon
NuvaRing
Ortho Evra

Voi incerca sa o prezint in viitor.

O descriere Depo Provera pe acest site:

http://brown.edu/Student_Services/Health_Services/Health_Education/sexual_health/safer_sex_and_contraceptives/depo_provera.php

Actiunea este descrisa a fi exercitata pe parcursul a 11 saptamani. Doza de progestin inhiba hormonii naturali care stimuleaza ovariile, pentru a impiedica ovualtia. In plus trebuie sa ingroase mucusul cervical pentru a impiedica patrunderea spermatozoizilor.

Lista contraindicatiilor este lunga si incepe cu existenta unui grad de osteoporoza, care este accentuata de Depo Provera.

Printre reactiile adverse mi s-a parut interesant faptul ca se mentioneaza creearea unei stari similare celei din sarcina cu crestere in greutate prin apetit crescut si toate celelalte semne fizice de sarcina.

Reintoarcerea la o stare de fertilitate dorita dureaza in medie 9 pana la 12 luni. Adica se revine la o stare hormonala fiziologica.

Ceea ce nu dispare este riscul crescut de cancer mamar, pe care si Abby Johnson il mentioneaza intr-o postare anterioara.

In SUA e mai scump: $ 60 si cititorii/cititoarele sunt trimise sa il achizitioneze la Planned Parenthood, principalul provider de avorturi (cifra de un miliard dolari afaceri/an/in medie), care sustine federatia internatioanla din care face parte si ONG-ul romanesc  S.E.C.S.

 

SUA: abortionist ofera pilula avortiva unei femei cu cancer cervical

RU 486 comic-1In SUA avortul si contraceptia sunt o afacere importanta. Numai Planned Parenthood are o cifra de afaceri de aproximativ un miliard de dolari an dupa an. Controalele autoritatilor la nivelul camerelor de avort private se desfasoara anevoios si avortionisti-macelari isi continua ani de zile, nepedepsiti activitatile criminale.

Acest scenariu se repeta zi de zi, sub ochii americanilor pro-life care demonstreaza, se roaga in fata camerelor de avort, ajuta femeile care doresc sa isi pastreze copilasii. Uneori tot ceea ce pot face acesti oameni este sa vada cum femeile sunt transportate de urgenta la cel mai apropiat spital sau sa constate consecintele nefaste ale actiunilor acestor “medici”, an dupa an, pana intr-un moment in care, totusi, galeata se revarsa si pedepsirea avortionistului este posibila.

Articolul publicat ieri de LifeSiteNews.com, preluat de la una dintre organizatiile americane pro-life, descrie o astfel de evolutie dramatica care a durat mai bine de 25 de ani, oprita cel putin temporar, prin arestarea avortionistului:

https://www.lifesitenews.com/news/abortionist-arrested-for-giving-abortion-pills-to-women-who-were-not-pregna

http://www.operationrescue.org/

http://www.aul.org/

Cazul care a condus la arestarea sa a fost acela in care avortionistul a concluzionat, dupa o ecografie ca femeia era gravida si i-a administrat pilule pentru avort medicamentos. Femeia a decedat mai tarziu ca urmare a  complicatiilor unui cancer cervical. Cum a fost posibil sa se confunde o tumora maligna cu un copilas viu, a carui inima bate de la 18 zile?

Procurorul general  Pruitt din Oklahoma, afirma: “Acest tip de activitate frauduloasa si desconsiderare flagranta a sanatatii și bunastarii femeilor din Oklahoma nu vor fi tolerate”.

“Dr.” Nareshkumar Gandalal Patel este responsabl si pentru alte tragedii:

– 1988: avortarea unuia dintre gemeni, copilasul supravietuitor s-a nascut prematur, cu hadicapuri si acum da marturie;

– 1989: pe parcursul unui avort efectuat unei fete de 15 ani, i-a perforat uterul si a extras o portiune din intestinul subtire; pacienta  a supravietuit dupa extirparea uterului, ovarelor si a unui segment din intestin; a platit despagubiri.

– 1993: abuz sexual a 4 femei, pe parcursul anesteziei generale, fiind achitat de justitie.

Concluziile va apartin.

Va invit sa raspundeti acestor intrebari:

– este avortul legal un avort sigur?

– este dreptul la viata din momentul conceptiei dreptul fundamental al fiecarei fiinte umane?

 

RU 486: este actiunea sa reversibila?

ru486f human pesticideRaspunsul este: DA! Dar nu inca in Romania.

Pornind de la principiul “Unde e viata, e si speranta” un medic american a incercat prima data in 2007, sa blocheze actiunea primului component al “pilulei avortive”, mifiprex. Mifiprex actioneaza blocand actiunea progesteronului la nivelul placentei, circulatia sanguina intre mama si fat se opreste si copilasul moare fara oxigen si nutrienti. Dupa 3 zile femeia trebuie sa continue avortul prin expulzarea copilasului decedat cu ajutorul celei de-a doua componente, cytotec.

Dr.Harisson a administrat progesteron injectabil unei tinere care a dorit sa pastreze copilasul desi luase RU 486 cu 2 zile in urma. Tanara a fost informata asupra tuturor riscurilor pentru copilas, pe care le-a acceptat. Administrarea progesteronului a continuat si a reusit sa depaseasca efectele mifiprex, un copilas normal nascandu-se la termen.

http://www.priestsforlife.org/columns/columns2007/07-07-16-ru486-reversal.htm

Pana in prezent peste 200 de medici in SUA si alte tari participa la un un proiect prin care se ajuta femeile care regreta ca au luat pastila avortiva mifepristone (RU-486) pentru a incerca sa opreasca actiunea acesteia:

http://www.abortionpillreversal.com/contact-doctor.php

Protocolul de oprire a actiunii mifepristone si refacerea dinamicii graviditatii,  a  reusit in 59% din cazurile programului, intre mai 2012 si  iunie 2014.

 

http://www.lifenews.com/2014/10/21/she-immediately-regretted-taking-the-abortion-pill-doctor-reversed-it-before-it-killed-her-baby/

Dr. George Delgado si dr. Mary Davenport au publicat un studiu cu cateva cazuri:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23191936

Pentru mai multe informatii de specialitate puteti urmari si acest webinar al dr. Delgado:

http://www.abortionpillreversal.com/physician-resources.php

Protocolul este sustinut si de Human Life International in SUA:

http://www.hli.org/2014/12/midwest-pregnancy-center-first-offer-ru-486-abortion-reversal-save-babies/

In momentul in care va exista aceasta posibilitate in Romania, va vom prezenta cu bucurie informatia.

Intre timp, va sfatuim sa nu folositi acest “pesticid uman”, cum era numit de profesorul Jerome Lejeun. Va atragem atentia asupra alternativelor disponibile si va indemnam sa cititi cu atentie toate reactiile adverse si pericolele legate de “pilula” avortiva.

Sarcina nedorita este statistic previzibila ca “efect advers” al contraceptiei

Corectitudinea politica a UE, Romaniei, ONU si OMS  este  oglindita de  politici publice care ar trebui sa previna “sarcina nedorita”. Prin aceasta femeia este “empowered”, libera sa face ce doreste, cum ar fi sa munceasca mai mult. Fertilitatea femeii este tratata ca o boala. Contraceptia este solutia magica. Da, magica, pentru ca statisticile  confirma ineficienta ridicata in a preveni “sarcina nedorita”.  Aveti o “sarcina nedorita”? Tot noi va oferim si  solutia: “avortul sigur”. Intr-o tara nu tocmai saraca bani se gasesc si facem si noi o cifra de afaceri frumusica. Pentru o tara saraca apelam la “ajutorul de dezvoltare” si putem adauga ca va oferim o solutie si pentru saracie. Oare? Batranii nostri spuneau: “copiii nostri, bogatia noastra”.

Nici un economist onest nu i-a contrazis.  

1. Institutul Guttmacher este asociat cu Planned Parenthood SUA care a condus la formarea International Planned Parenthood, din care face parte si ramura romaneasca SECS. Acest institut a studiat in 2003 cum a influentat contraceptia numarul avorturilor in 11 tari: Bulgaria, Cuba, Ungaria, Kazakstan, Olanda, Singapore, Korea de Sud, Elvetia, Tunisia si Statele Unite. Tendintele pe parcursul a 20-25 de ani au fost similare. Initial folosirea contraceptiei a condus la cresterea numarului de avorturi. Numarul de avorturi a scazut dupa ce fertilitatea s-a stabilizat (nn probabil a crescut infertilitatea), si a scazut, in aceleasi conditii, folosirea contraceptiei. https://www.guttmacher.org/pubs/journals/2900603.html

2. Alt studiu al Institututlui Guttmacher ,din 2002 surprinde statistica sensibil egala (45% versus 46%) pentru utilizarea contraceptivelor versus absenta lor in luna precedand garaviditatea terminata prin avort in SUA: http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3429402.html

3. In 2012, cercetatori ai Universitatii de Stat din Moscova au ajuns la concluzia potrivit careia “in timp ce femeile ruse au cea mai mare rata de folosire a contraceptivelor, comparativ cu cele din Bielarusia si Ukraina, totodata ele au si cea mai mare rata de avort. Cercetatori au fost surprinsi de faptul ca fertilitatea scazuta si rapida descrestere a ratei avortului in Bielarusia si Ukraina sunt acompaniate de o structura inadecvata de folosire a metodelor contraceptive.” http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0049986?imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0049986.t003

4. In 2011, in Spania un studiu a incluzand 2000 de femei intre 15 si 49 de ani, intre 1997-2007, a constata ca utilizarea contraceptiei a crescut de la 49,1% la 79,9% simultan cu  dublarea ratei avorturilor, de la 5.52 per 1,000 femei la 11.49.

http://www.lifesitenews.com/news/new-study-links-contraception-hike-with-increased-abortions/

5. In 2012, in Marea Britanie, secretarul de stat al Departamentului de Sanatate, a ajuns la concluzia ca reducerea mijloacelor contraceptive de catre guvern nu a influentat numarul avorturilor. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201212/cmhansrd/cm120220/text/120220w0007.htm#12022152000017

6. Februarie 2014: “Afirmatia ca o crestere a contraceptiei reduce avorturile a primit o lovitura mortala saptamana aceasta de la cel mai important ofertant de avorturi din Marea Britanie. Cifre de la British Pregnancy Advisory Service (BPAS) prezinta faptul uimitor ca 2/3 dintre femeile care recurg la un avort foloseau contraceptive in momentul conceptiei.

http://www.lifesitenews.com/news/two-thirds-of-women-seeking-abortions-were-using-contraception-britains-lar

UK Rata ineficientei CONTRACEPTIEI: 66%!

In cele din urma femeile nu isi pot controla fertilitatea numai prin contraceptie si au nevoie de acces la servicii care sa le ofere avortul ca metoda de siguranta, atunci cand contraceptia le tradeaza,” a spus Ann Furedi, directoarea executiva a BPAS, intr-un comunicat de presa. Deci nu va faceti griji: noi suntem aici sa va oferim avorturi, desi in documentele noastre oficiale afirmam permanent ca  rata avortul poate scadea numai prin contraceptie.

Vorba din batrani reactualizata suna: “Copiii vostri, bogatia noastra”.

In cazul in care gasiti un comentariu care sa recunoasca adevarul de mai sus, in Romania, de exemplu, va rugam sa il trimiteti. Intre timp recititi aceste informatii si judecati-le in lumina statisticilor de mai sus:

http://www.sexulvsbarza.ro/gallery/sex-protejat-contraceptie

” Material corectat și aprobat de echipa medicală Marie Stopes International România”.

Si Marie Stopes ar trebui sa fie  la curent cu declaratiile BPAS deaorece este fondata in Marea Britanie, unde pretul unui avort este de 420 euro, dupa cum puteti constata pe pagina lor:

http://www.mariestopes.org.uk/

In parteneriat cu: Societatea de Educatie Contraceptiva si Sexuala este o organizatie neguvernamentala, apolitica romaneasca, care militeaza pentru promovarea si respectarea accesului liber al fiecarei persoane, pe baza propriei decizii informate, la educatie pentru sanatate si servicii complexe, integrate si de calitate in domeniul sanatatii reproducerii umane. Viziunea noastra este a unei societati in care fiecare individ are acces liber la informare, educatie si servicii de calitate, motiv pentru care, prin intreaga noastra activitate, promovam principiile vietii asociative si egalitatea sanselor indiferent de orientare sexuala, etnie, religie cu respectarea diferentelor culturale.

http://www.secs.ro/

SECS face parte din International Planned Parenthood Federation:

http://www.ippfen.org/our-work/where-we-work/romania

Pentru a va ajuta sa intelegeti ca Institutul Guttmacher nu are nici un interes in a falsifica statisticile ,va prezentam pe fondatorul Institutlui, pe cel care i-a dat numele  fiind “presedinte al Planned Parenthood Federation of America si conducator al International Planned Parenthood Federation in anii ’60 si ’70.”

http://www.guttmacher.org/about/alan-bio.html

Concluzia noastra: “corpul dumneavoastra, banii lor”. THINK!

“Suntem cenzurate, intimidate sau reduse la tăcere. Suntem descurajate să ne apărăm drepturile, să ne formulăm singure deciziile şi să ne susţinem una pe cealaltă. ” spune autoarea blogului de mai sus.

In ce masura i-ar da dreptate aceasta tanara de 19 ani care se zbate intre viata si moarte?

http://www.gandul.info/stiri/tanara-operata-de-trei-ori-dupa-complicatii-in-urma-unei-sarcini-extrauterine-operata-din-nou-familia-a-depus-o-plangere-12484642

Banuiesc ca nici acest caz nu va fi prezentat pe blogurile “progresiste”, desi avortul terapeutic oferit tinerei care isi incepuse viata sexuala de doi ani  trebuia sa fie “sigur”.

(Printre toate elementele dramatice, am o nedumerire legata de relatia de 2 ani dintre prieten si tanara, acum,  in varsta de 19 ani: au devenit legale raporturile sexuale intre barbati adulti si fete minore?)

PS: nu avem un up date despre starea tinerei, dar am gasit postat pe un FB o reclama pentru profesionalismul si activitati adiacente ale medicului iesean Dr. Răzvan Vladimir Socolov – Medic Primar Obstetrică Ginecologie, Doctor în Științe:

http://www.profertis.ro/consultatii-tratament/echipa-specialisti

Avort medicamentos: metotrexat si sarcina ectopica

Romania este tara cu cea mai ridicata mortalitate materna din UE. Aceasta mortalitate materna rezulta din decese legate de nastere si cele legate de avort, intr-o tara in care avortul chirurgical e legal din 1957 si contraceptia din 1990, la care se adauga diferite forme de avort chimic, medicamentos, toate LEGALE.

In preambulul Ministerului Sanatatii la elaborarea Politicii publice de sanatate 2014-2020 se recunoastere o subraportare globala afactorilor care duc la patologie si mortalitate. Un exeplu de raportare intarziata sau neraportare este si aceasta analiza din 2012:

http://www.ccss.ro/public_html/sites/default/files//Mortalitatea%20Materna%20in%20Romania%20in%20Anul%202012.pdf

Tragediile femeilor care continua sa moara este cu atat mai mare cu cat se pare ca sunt importante in masura in care  se reuseste eliminarea lor chair si din statistiile oficiale. Cu alte cuvinte: daca va imbolnaviti sau muriti la nastere sau avort, nu va conta pentru  oficialitati.

Toata atentia se indreapta in  mod convenabil asupra mortalitatii provocate de  de politica demografica a regimului Ceausescu:

http://www.viata-medicala.ro/*articleID_5330-dArt.html

Domnul conf. dr. Petru Chitulea concluzioneaza in spiritul corectitudinii politice contemporan acceptabile:

“…o datorie extrem de importantă a fiecărui medic, indiferent de specialitate, dar cu atât mai mult a ginecologilor, este ca, prin tot ceea ce fac, în fiecare zi, în orice împrejurare, să încerce, prin sfaturi, persuasiune, apel la raţiune şi morală, să scadă numărul de sarcini nedorite, ceea ce va duce, implicit, şi la scăderea numărului de avorturi.
Cea mai importantă componentă a luptei împotriva avortului este reprezentată de acţiunea concertată, pertinentă şi continuă de prevenire a sarcinilor nedorite, prin contra cepţie şi planificare familială.”

Domnul conferentiar ignora statistica din 2001 a Institutului Guttmacher, care face statistici pentru International Planned Parenthood Federation,  a carei ramura romaneasca SECS, sigur nu ii este straina din moment ce le preia sintagmele, cum ar fi celebrul “copil nedorit” al d-nei Margaret Sanger, intemeietoarea IPPF:

http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3429402.html

– 45% din femeile care au un avort au folosit o metoda contraceptiva (prezervativ sau pilula) in luna care a precedat sarcina;
– 46% dintre femei nu au folosit nici o metoda contraceptiva deoarece 33% considerau ca au sanse scazute sa devina gravide, 32% erau ingrijorate de folosirea metodelor contraceptive, 26% au avut contact sexual neplanificat si 1% au fost fortate;
– 8% dintre femei care avorteaza nu au folosit niciodata o metoda de control a nasterii.
Ce spun aceste statistici? Mie imi spun ca procentul de femei care avorteaza dupa contraceptie este egal cu cel care avorteaza fara sa foloseasca contraceptia in luna dinaintea sarcinii nedorite. Adica, cu sau fara contraceptie rezultatul avorturilor este acelasi.

Sunt semnificative si declaratiile de la inceputul acestui an potrivit carora British Pregnancy Advisory Service (BPAS) declara ca 2/3 dintre femeile care vin pentru un avort foloseau o forma de contraceptie, dintre care 40% foloseau contraceptive hormonale:

http://www.lifesitenews.com/news/two-thirds-of-women-seeking-abortions-were-using-contraception-britains-lar

 

Ignorarea acestor statistici ingrijoratoare poate fi dramatica prin absenta unor protocoale exacte care sa conduca avortul chirurgical sau medicamentos, cu atat mai necesare in Romania, tara cu cea mai mare mortalitate materna, deci si prin contributia deceselor la avort, din Uniunea Europeana.

Altfel consecintelor sunt dramatice chair si pentru sarcinile dorite.

Cel mai recent si extrem d edramatic exemplu este al acestei tinere de 19 ani, din Botosani care dupa  5 interventii chirurgicale inca se zbate intre viata si moarte, mai aproape de cea din urma:

http://www.romaniatv.net/primele-cuvinte-rostite-de-tanara-nenorocita-de-ginecolog-dupa-ce-a-iesit-din-coma_138480.html#ixzz2zPcPcoss

http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tanara-cu-sarcina-extrauterina-a-trecut-prin-operatia-cu-numarul-5-familia-ei-a-depus-plangere-la-ministerul-sanatatii.html

Tanara si prietenul ei isi doreau acest copil. Din nefericire sarcina era extrauterina si dupa cateva zile a fost in cele din urma internata in Maternitatea “Elena Doamna” din Iasi si i s-a administrat o substanta toxica folosita in oncologie, metotrexat, in ideea de a omora fatul aflat in tuba uterina, pentru ca apoi sa i se administreze un al doilea medicament, misoprostol, care sa elimine fatul mort. In cazul in  care exista un protocol stabilit de Ministerul Sanatatii sau unul intern al Maternitatii respective, acesta nu a functionat, deoarece s-a produs o prima hemoragie care a necesitat interventi echirurgicala, transfusii masive si inc o multitudine de alte complicatii medicale, incat ti se frange inima numai cand le citesti si consideri supravietuirea un adevarat miracol.

Care este atitudinea altor tari fata de folosirea metotrexatului pentru avortul medicamentors:

– SUA: FDA nu il recomanda si atrage atentia asupra toxicitatii cat si asupra efectelor teratogene;

http://www.drugs.com/pro/methotrexate.html

– SUA: femeie da in judecata spital care diagnosticheaza gresit sarcina normala drept ectopica si ii administreaza metotrexat:

http://www.lifesitenews.com/news/woman-sues-hospital-for-misinformation-leading-to-abortion/

– Canada: 40% dintre sarcinile diagnosticate in mod gresit ca fiind ectopice au fost “tratate” cu metotrexat, copilasii fiind normal implantati in uter. Rezultate: copii nscuti cu malformatii majore, avortati.

http://www.lifesitenews.com/news/shock-study-describes-catastrophic-outcomes-when-ectopic-pregnancies-misdia

– Australia: Dr. Nicholas Tonti-Filippini, profesor de bioetica si filosofie la Instituttul Ioan Paul al II-lea afirma in articolul de mai sus: “folosirea metotrexatului este un atac direct asupra fatului si nu ar trebui folosit niciodata”.

Simpul fapt ca a fost inregistrat in numeroase tari, initial pentru a fi folosit in tratarea cancerelor, nu justifica folosirea metotrexatului la o femeie in perioada fertila:

http://www.medicationabortion.com/french/methotrexate/index.html

 

Intrebare: in ce masur ane putem astepta la o evaluare onesta a protocoalelor de avort in romania ata timp cat din 1990 is pana in prezent nici un ministru al Sanatatii nu a fost in favoarea vietii care incepe in momentul conceptiei, iar medicii implicati in diverse proceduri prin care e posibil sa treaca o femeie la varsta fertila in Romania, sunt mai ocupati cu acumularea de job-uri:

http://www.bzi.ro/uluitor-iata-de-ce-sunt-in-stare-cei-mai-lacomi-medici-din-iasi-341900

CARE VOR FI CONSECINTELE PENTRU FOLOSIREA METOTREXAT-ului in sarcinile ectopice  in Romania si a modului de depistare a sarcinilor ectopice in Romania?

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/acuzatii-de-malpraxis-la-elena-doamna-fata-de-19-ani-operata-de-trei-ori-in-5-ore–44650.html

Filipine: o ilustrare a Culturii Vietii. Pentru cat timp inca?

In Filipine, din punctul de vedere al terenului castigat de consumism, in detrimentul culturii catolice, vestile sunt alarmante, dupa cum excelent informeaza Michael Voris. DAR priviti cati tineri trec pe langa camera de filmat a ChurchMilitant.TV:

Unde in Europa mai poti vedea un numar asa de mare de tineri?

Filipinele sunt o tara cu o suprafata de 300 000 km patrati divizata in 7 107 insule si insulite.

Populatia: cel putin 99 milioane de persoane, dintre care 28 de milioane o reprezinta sporul populatiei intre 1990 si 2008.

CIA estimeaza populatia Filipinelor pentru iulie 2013 la 105,720,644 cetateni.

A 41-a putere economica in lume. Avortul este ilegal si orice forma de contraceptie ar trebui sa treaca prin cabinetul medical, iar cele prezentate in mall, in fapt sunt ilegale.

Comparati cu Romania care are 2/3 din suprafata Filipinelor si a pierdut oficial 8 milioane de cetateni prin avortul legal intre 1990 si 2012.

Va imaginati prosperitatea, dinamismul Romaniei cu cel putin 30 de milioane de cetateni?

Sau al Europei? EU avea estimat in iulie 2013 de 5 ori mai multa popultie decat Filipinele: 509,365,627, iar USA de 3 ori.

Diferenta intre Cultura Vietii si cea a mortii se traduce simplu prin cifre. Dar fara un exemplu real, cu vieti concrete, cu care sa poti compara realitatea fiecarei zile cifrele sunt lipsite de semnificatie.

Pentru cunoscatorii de limba italiana un articol despre “iarna demografica”:

L’inverno demografico, la vera causa della crisi

Hemoragie severa dupa administrare pilula avortiva la facilitatea de avort

Hemoragia prelungita si /sau scurta dar, masiva pot pune in pericol viata femeii care primeste “pilula” avortiva /RU486/mifepristona. Atunci cand cineva este in apropierea dumneavostra si poate chema in timp util ambulanta care ajunge in timp util pentru a fi transportata in timp util la spital, atunci viata dumneavoastra poate fi inca salvata. In timp util.

Un nou episod tragic in USA, in care apelul de uregenta a fost dat dupa ce tanara femeie pierduse aproximativ jumatate din volumul de sange si avea nevoie de o transfuzie:

Acesta facilitate avortiva se afla langa un liceu si avortul medicamentos a fost supravegheat numai de o asistentea medicala. Acest caz ar fi ramas necunoscut daca in fata facilitatii nu s-ar fi aflat un activist pro-life.

Va rog sa cititi toate reactiile si complicatiile posibile pentru dumneavoastra si eventual, viitorii dumneavoastra copiii, si sa alegeti viata dumneavoastra si a copilului dumneavoastra.

De asemenea, va rog, sa acordati importanta alternativelor, ajutorului existent daca va aflati in dificultate.

Mentiune statistica: 70% din relatii se destrama dupa avortul cerut de “prieten”.

CONTRACEPTIA SI RISCUL AVORTUL DUPA SARCINA NEPLANIFICATA, NEDORITA

Supporters of Planned Parenthood

Pe panoul din prim plan scrie:”Iubesc Planned Parenthood!” Fiti siguri ca Planned Parenthood, restul industriei avortive si contraceptive,  iubesc banii si nu viata dumneavoastra!

PLANNED PARENTHOOD care reprezinta compania “furnizand”  25% din avorturile chirurgicale al Statelor Unite este si propietara unui institut numit Guttmacher care face statistica avorturilor.

Acest institut a publicat aceste rezultate privind succesul contraceptivelor in a preveni/evita  o sarcina in SUA:

  • 45% din femeile care au un avort au folosit o metoda contraceptiva (prezervativ sau pilula) in luna care a precedat sarcina;
  • 46% dintre femei nu au folosit nici o metoda contraceptiva deoarece 33% considerau ca au sanse scazute sa devina gravide, 32%  erau ingrijorate de folosirea metodelor contraceptive, 26% au avut contact sexual neplanificat si 1% au fost fortate;
  • 8% dintre femei care avorteaza nu au folosit niciodata o metoda de control a nasterii.

Ce spun aceste statistici? Mie imi spun ca procentul de femei care avorteaza dupa contraceptie este egal cu cel care avorteaza fara sa foloseasca contraceptia in luna dinaintea sarcinii nedorite. Adica, cu sau fara contraceptie rezultatul avorturilor este acelasi.

Foarte interesant este ca 32% dintre femeile care au avortat fara sa foloseasca contraceptie este pentru ca erau “ingrijorate”. Si pe buna dreptate. Contraceptivele hormonale au fost incluse in 2005  de Organizatia Mondiala a Sanatatii in grupa intai de carcinogene, alaturi de binecunoscutul azbest, printre altele. In 2011 aceasta clasificare a fost mentinuta.

In Spania un studiu a incluzand 2000 de femei intre 15 si 49 de ani, intre 1997-2007, a constata ca utilizarea contraceptiei a crescut de la 49,1% la 79,9% in timp ce rata avorturile s-au dublat, de la  5.52 per 1,000 femei la 11.49.

In Marea Britanie SPUC relateaza despre un studiu al Secretarul pentru Sanatate  care ajunge la 20 FEBRUARIE 2012 la concluzia ca:

Statistics on conceptions (published by the Office for National Statistics) and abortions (published by the Department of Health) do not suggest that any recent changes to contraception provision offered by PCTs has had an impact on the number or rate of conceptions or abortions.

REDUCEREA MIJLOACELOR CONTRACEPTIONALE OFERITE DE GUVERNUL BRITANIC NU A INFLUENTAT NUMARUL AVORTURILOR!

Pentru a intelege mai bine importanta acestei realitati prezentate de actuala ministra a Sanatatii in Marea Britanie sa reamintim intensa politica a guvernului Tony Blair care, pe parcursul mandatului sau, a investit milioane de lire sterline pentru educatia sexuala agresiva inclusiv a elevilor, incurajand avortul, contraceptia hormonala si prezervativul pentru baieti si fetite pana la varsta de 11 ani, fara a fi necesar acordul parintilor.

Realitatea oglindita de concluzia oficiala a Ministerului Britanic contrazice, demoleaza logica celor care castiga imens din producerea si comercializarea contraceptioanlelor. Aceasta industrie a avortului si carcinogenelor dispune de sume uriase pentru a-si face publicitate si  care vinde moartea in ambalajul hedonismului liber, fara limite.

Dar aceeasi constatare oficiala din februarie 2012  constituie o confirmare a conluziilor profesorului David Paton din 2001 care constata ca reducerea contraceptivelor conduce la scaderea sarcinilor nedorite la adolescente. Restul studiului guvernului va fi publicat zilele acestea.

In alte cuvinte: 

– mai multa contraceptie conduce la mai multe avorturi, ceea ce este exact OPUSUL tuturor afirmatiilor celor care ofera, vand contraceptionale;

– mai putine contraceptionale nu modifica numarul avorturilor.

Stiu, va veti mira, veti citi de doua ori, dar cifrele nu mint si aveti sursele mai sus.

Am gasit o  informatie similara, ce este drept, fara sursa, si pe un web site romanesc:

Motivele pentru care femeile aleg avortul Cele mai frecvente motive sunt: – contraceptie nereusita – mai mult de jumatate din femeile care au facut avort foloseau o metoda contraceptiva in perioada in care au ramas gravide

Hotararea o luati dumneavoastra.

Cum spunea cineva, cel mai eficient contraceptiv e un simplu NU sexului!

downpride

diversity is our business

From Rome

An International Venue for Catholic Thought

Surviving Sibling

Abortion Hurts Siblings And Others

EAPC Blog

The Blog of the European Association for Palliative Care

In Caelo et in Terra

The Catholic Church in the Netherlands viewed from within

Dominus mihi adjutor

The Lord is my help - a monk's-eye view of things

Finer Femininity

Joyful, Feminine, Catholic

NuvaRing Truth

The real truth about the ring

Eén van Ons - Vlaanderen

Europees burgerinitiatief 'One of Us' / 'Un de Nous'

The Catholic Gentleman

Be a man. Be a saint.

Mănăstirea Sfânta Familie

Comunitatea Sfântul Ioan

Church Militant TV News

Truth in Catholic Reporting

"UNUL DINTRE NOI" ROMANIA

1,901,947 EUROPENI CARE APARA VIATA

Demograf

|||_||__|___Demografie in timp real

Gabriel Project Information Center

YOU CAN BE AN ANGEL AND YOUR PARISH CAN BE A HOST OF ANGELS