Sarcina nedorita este statistic previzibila ca “efect advers” al contraceptiei
Corectitudinea politica a UE, Romaniei, ONU si OMS este oglindita de politici publice care ar trebui sa previna “sarcina nedorita”. Prin aceasta femeia este “empowered”, libera sa face ce doreste, cum ar fi sa munceasca mai mult. Fertilitatea femeii este tratata ca o boala. Contraceptia este solutia magica. Da, magica, pentru ca statisticile confirma ineficienta ridicata in a preveni “sarcina nedorita”. Aveti o “sarcina nedorita”? Tot noi va oferim si solutia: “avortul sigur”. Intr-o tara nu tocmai saraca bani se gasesc si facem si noi o cifra de afaceri frumusica. Pentru o tara saraca apelam la “ajutorul de dezvoltare” si putem adauga ca va oferim o solutie si pentru saracie. Oare? Batranii nostri spuneau: “copiii nostri, bogatia noastra”.
Nici un economist onest nu i-a contrazis.
1. Institutul Guttmacher este asociat cu Planned Parenthood SUA care a condus la formarea International Planned Parenthood, din care face parte si ramura romaneasca SECS. Acest institut a studiat in 2003 cum a influentat contraceptia numarul avorturilor in 11 tari: Bulgaria, Cuba, Ungaria, Kazakstan, Olanda, Singapore, Korea de Sud, Elvetia, Tunisia si Statele Unite. Tendintele pe parcursul a 20-25 de ani au fost similare. Initial folosirea contraceptiei a condus la cresterea numarului de avorturi. Numarul de avorturi a scazut dupa ce fertilitatea s-a stabilizat (nn probabil a crescut infertilitatea), si a scazut, in aceleasi conditii, folosirea contraceptiei. https://www.guttmacher.org/pubs/journals/2900603.html
2. Alt studiu al Institututlui Guttmacher ,din 2002 surprinde statistica sensibil egala (45% versus 46%) pentru utilizarea contraceptivelor versus absenta lor in luna precedand garaviditatea terminata prin avort in SUA: http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3429402.html
3. In 2012, cercetatori ai Universitatii de Stat din Moscova au ajuns la concluzia potrivit careia “in timp ce femeile ruse au cea mai mare rata de folosire a contraceptivelor, comparativ cu cele din Bielarusia si Ukraina, totodata ele au si cea mai mare rata de avort. Cercetatori au fost surprinsi de faptul ca fertilitatea scazuta si rapida descrestere a ratei avortului in Bielarusia si Ukraina sunt acompaniate de o structura inadecvata de folosire a metodelor contraceptive.” http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0049986?imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0049986.t003
4. In 2011, in Spania un studiu a incluzand 2000 de femei intre 15 si 49 de ani, intre 1997-2007, a constata ca utilizarea contraceptiei a crescut de la 49,1% la 79,9% simultan cu dublarea ratei avorturilor, de la 5.52 per 1,000 femei la 11.49.
http://www.lifesitenews.com/news/new-study-links-contraception-hike-with-increased-abortions/
5. In 2012, in Marea Britanie, secretarul de stat al Departamentului de Sanatate, a ajuns la concluzia ca reducerea mijloacelor contraceptive de catre guvern nu a influentat numarul avorturilor. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201212/cmhansrd/cm120220/text/120220w0007.htm#12022152000017
6. Februarie 2014: “Afirmatia ca o crestere a contraceptiei reduce avorturile a primit o lovitura mortala saptamana aceasta de la cel mai important ofertant de avorturi din Marea Britanie. Cifre de la British Pregnancy Advisory Service (BPAS) prezinta faptul uimitor ca 2/3 dintre femeile care recurg la un avort foloseau contraceptive in momentul conceptiei.”
UK Rata ineficientei CONTRACEPTIEI: 66%!
“In cele din urma femeile nu isi pot controla fertilitatea numai prin contraceptie si au nevoie de acces la servicii care sa le ofere avortul ca metoda de siguranta, atunci cand contraceptia le tradeaza,” a spus Ann Furedi, directoarea executiva a BPAS, intr-un comunicat de presa. Deci nu va faceti griji: noi suntem aici sa va oferim avorturi, desi in documentele noastre oficiale afirmam permanent ca rata avortul poate scadea numai prin contraceptie.
Vorba din batrani reactualizata suna: “Copiii vostri, bogatia noastra”.
In cazul in care gasiti un comentariu care sa recunoasca adevarul de mai sus, in Romania, de exemplu, va rugam sa il trimiteti. Intre timp recititi aceste informatii si judecati-le in lumina statisticilor de mai sus:
http://www.sexulvsbarza.ro/gallery/sex-protejat-contraceptie
” Material corectat și aprobat de echipa medicală Marie Stopes International România”.
Si Marie Stopes ar trebui sa fie la curent cu declaratiile BPAS deaorece este fondata in Marea Britanie, unde pretul unui avort este de 420 euro, dupa cum puteti constata pe pagina lor:
http://www.mariestopes.org.uk/
In parteneriat cu: Societatea de Educatie Contraceptiva si Sexuala este o organizatie neguvernamentala, apolitica romaneasca, care militeaza pentru promovarea si respectarea accesului liber al fiecarei persoane, pe baza propriei decizii informate, la educatie pentru sanatate si servicii complexe, integrate si de calitate in domeniul sanatatii reproducerii umane. Viziunea noastra este a unei societati in care fiecare individ are acces liber la informare, educatie si servicii de calitate, motiv pentru care, prin intreaga noastra activitate, promovam principiile vietii asociative si egalitatea sanselor indiferent de orientare sexuala, etnie, religie cu respectarea diferentelor culturale.
SECS face parte din International Planned Parenthood Federation:
http://www.ippfen.org/our-work/where-we-work/romania
Pentru a va ajuta sa intelegeti ca Institutul Guttmacher nu are nici un interes in a falsifica statisticile ,va prezentam pe fondatorul Institutlui, pe cel care i-a dat numele fiind “presedinte al Planned Parenthood Federation of America si conducator al International Planned Parenthood Federation in anii ’60 si ’70.”
http://www.guttmacher.org/about/alan-bio.html
Concluzia noastra: “corpul dumneavoastra, banii lor”. THINK!
“Suntem cenzurate, intimidate sau reduse la tăcere. Suntem descurajate să ne apărăm drepturile, să ne formulăm singure deciziile şi să ne susţinem una pe cealaltă. ” spune autoarea blogului de mai sus.
In ce masura i-ar da dreptate aceasta tanara de 19 ani care se zbate intre viata si moarte?
Banuiesc ca nici acest caz nu va fi prezentat pe blogurile “progresiste”, desi avortul terapeutic oferit tinerei care isi incepuse viata sexuala de doi ani trebuia sa fie “sigur”.
(Printre toate elementele dramatice, am o nedumerire legata de relatia de 2 ani dintre prieten si tanara, acum, in varsta de 19 ani: au devenit legale raporturile sexuale intre barbati adulti si fete minore?)
PS: nu avem un up date despre starea tinerei, dar am gasit postat pe un FB o reclama pentru profesionalismul si activitati adiacente ale medicului iesean Dr. Răzvan Vladimir Socolov – Medic Primar Obstetrică Ginecologie, Doctor în Științe:
http://www.profertis.ro/consultatii-tratament/echipa-specialisti
Avort medicamentos: metotrexat si sarcina ectopica
Romania este tara cu cea mai ridicata mortalitate materna din UE. Aceasta mortalitate materna rezulta din decese legate de nastere si cele legate de avort, intr-o tara in care avortul chirurgical e legal din 1957 si contraceptia din 1990, la care se adauga diferite forme de avort chimic, medicamentos, toate LEGALE.
In preambulul Ministerului Sanatatii la elaborarea Politicii publice de sanatate 2014-2020 se recunoastere o subraportare globala afactorilor care duc la patologie si mortalitate. Un exeplu de raportare intarziata sau neraportare este si aceasta analiza din 2012:
Click to access Mortalitatea%20Materna%20in%20Romania%20in%20Anul%202012.pdf
Tragediile femeilor care continua sa moara este cu atat mai mare cu cat se pare ca sunt importante in masura in care se reuseste eliminarea lor chair si din statistiile oficiale. Cu alte cuvinte: daca va imbolnaviti sau muriti la nastere sau avort, nu va conta pentru oficialitati.
Toata atentia se indreapta in mod convenabil asupra mortalitatii provocate de de politica demografica a regimului Ceausescu:
http://www.viata-medicala.ro/*articleID_5330-dArt.html
Domnul conf. dr. Petru Chitulea concluzioneaza in spiritul corectitudinii politice contemporan acceptabile:
“…o datorie extrem de importantă a fiecărui medic, indiferent de specialitate, dar cu atât mai mult a ginecologilor, este ca, prin tot ceea ce fac, în fiecare zi, în orice împrejurare, să încerce, prin sfaturi, persuasiune, apel la raţiune şi morală, să scadă numărul de sarcini nedorite, ceea ce va duce, implicit, şi la scăderea numărului de avorturi.
Cea mai importantă componentă a luptei împotriva avortului este reprezentată de acţiunea concertată, pertinentă şi continuă de prevenire a sarcinilor nedorite, prin contra cepţie şi planificare familială.”
Domnul conferentiar ignora statistica din 2001 a Institutului Guttmacher, care face statistici pentru International Planned Parenthood Federation, a carei ramura romaneasca SECS, sigur nu ii este straina din moment ce le preia sintagmele, cum ar fi celebrul “copil nedorit” al d-nei Margaret Sanger, intemeietoarea IPPF:
http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3429402.html
– 45% din femeile care au un avort au folosit o metoda contraceptiva (prezervativ sau pilula) in luna care a precedat sarcina;
– 46% dintre femei nu au folosit nici o metoda contraceptiva deoarece 33% considerau ca au sanse scazute sa devina gravide, 32% erau ingrijorate de folosirea metodelor contraceptive, 26% au avut contact sexual neplanificat si 1% au fost fortate;
– 8% dintre femei care avorteaza nu au folosit niciodata o metoda de control a nasterii.
Ce spun aceste statistici? Mie imi spun ca procentul de femei care avorteaza dupa contraceptie este egal cu cel care avorteaza fara sa foloseasca contraceptia in luna dinaintea sarcinii nedorite. Adica, cu sau fara contraceptie rezultatul avorturilor este acelasi.
Sunt semnificative si declaratiile de la inceputul acestui an potrivit carora British Pregnancy Advisory Service (BPAS) declara ca 2/3 dintre femeile care vin pentru un avort foloseau o forma de contraceptie, dintre care 40% foloseau contraceptive hormonale:
Ignorarea acestor statistici ingrijoratoare poate fi dramatica prin absenta unor protocoale exacte care sa conduca avortul chirurgical sau medicamentos, cu atat mai necesare in Romania, tara cu cea mai mare mortalitate materna, deci si prin contributia deceselor la avort, din Uniunea Europeana.
Altfel consecintelor sunt dramatice chair si pentru sarcinile dorite.
Cel mai recent si extrem d edramatic exemplu este al acestei tinere de 19 ani, din Botosani care dupa 5 interventii chirurgicale inca se zbate intre viata si moarte, mai aproape de cea din urma:
Tanara si prietenul ei isi doreau acest copil. Din nefericire sarcina era extrauterina si dupa cateva zile a fost in cele din urma internata in Maternitatea “Elena Doamna” din Iasi si i s-a administrat o substanta toxica folosita in oncologie, metotrexat, in ideea de a omora fatul aflat in tuba uterina, pentru ca apoi sa i se administreze un al doilea medicament, misoprostol, care sa elimine fatul mort. In cazul in care exista un protocol stabilit de Ministerul Sanatatii sau unul intern al Maternitatii respective, acesta nu a functionat, deoarece s-a produs o prima hemoragie care a necesitat interventi echirurgicala, transfusii masive si inc o multitudine de alte complicatii medicale, incat ti se frange inima numai cand le citesti si consideri supravietuirea un adevarat miracol.
Care este atitudinea altor tari fata de folosirea metotrexatului pentru avortul medicamentors:
– SUA: FDA nu il recomanda si atrage atentia asupra toxicitatii cat si asupra efectelor teratogene;
http://www.drugs.com/pro/methotrexate.html
– SUA: femeie da in judecata spital care diagnosticheaza gresit sarcina normala drept ectopica si ii administreaza metotrexat:
http://www.lifesitenews.com/news/woman-sues-hospital-for-misinformation-leading-to-abortion/
– Canada: 40% dintre sarcinile diagnosticate in mod gresit ca fiind ectopice au fost “tratate” cu metotrexat, copilasii fiind normal implantati in uter. Rezultate: copii nscuti cu malformatii majore, avortati.
– Australia: Dr. Nicholas Tonti-Filippini, profesor de bioetica si filosofie la Instituttul Ioan Paul al II-lea afirma in articolul de mai sus: “folosirea metotrexatului este un atac direct asupra fatului si nu ar trebui folosit niciodata”.
Simpul fapt ca a fost inregistrat in numeroase tari, initial pentru a fi folosit in tratarea cancerelor, nu justifica folosirea metotrexatului la o femeie in perioada fertila:
http://www.medicationabortion.com/french/methotrexate/index.html
Intrebare: in ce masur ane putem astepta la o evaluare onesta a protocoalelor de avort in romania ata timp cat din 1990 is pana in prezent nici un ministru al Sanatatii nu a fost in favoarea vietii care incepe in momentul conceptiei, iar medicii implicati in diverse proceduri prin care e posibil sa treaca o femeie la varsta fertila in Romania, sunt mai ocupati cu acumularea de job-uri:
http://www.bzi.ro/uluitor-iata-de-ce-sunt-in-stare-cei-mai-lacomi-medici-din-iasi-341900
CARE VOR FI CONSECINTELE PENTRU FOLOSIREA METOTREXAT-ului in sarcinile ectopice in Romania si a modului de depistare a sarcinilor ectopice in Romania?
IASI: CONTRACEPTIVE GRATUITE SAU LA PRETURI REDUSE
In perceptia unor jurnalisti contreceptivele hormonale sunt incluse in categoria “tratamentelor” care ar trebui sa fie gratuite.
Deci ideea ca sarcina este o boala este acceptata, constient sau inconstient, si este raspandita de o parte a mass mediei, in acest caz un ziar judetean.
Programele de sănătate finanţate de către Ministerul Sănătăţii oferă tot mai puţine gratuităţi pentru tinerele şi femeile care vor să urmeze o metodă contraceptivă. Este vorba despre pilule, sterilet şi injecţii contraceptive care puteau fi accesate gratuit de către orice femeie înscrisă la un cabinet de planning familial.
„În ultimii ani, s-au restrâns foarte mult fondurile alocate programelor de sănătate care ne aduceau diferite metode contraceptive. Singurele care sunt în număr mai mare pe stoc sunt pilulele, care nu pot fi folosite de toate pacientele. Spre exemplu, o femeie de peste 35 de ani nu poate urma o astfel de contracepţie. Din stocul total de pilule, aproape 65% sunt luate de eleve şi studente“, a declarat dr. Irina Caţighera, medic ginecolog la cabinetul de planning familial din cadrul Maternităţii „Cuza Vodă“ din Iaşi.
Cu toate acestea, cabinetele de planning familial au spre vânzare aproape toate metodele de contracepţie disponibile pe piaţă, la preţuri mult mai mici comparativ cu cele practicate de farmacii, întrucât în cazul acestor cabinete nu este practicat adaosul comercial.
DECI MINISTERUL SANATATI A DISPUS de fonduri care insa sunt deturnate spre medicalizarea modului de generare a unei noi vieti, adica de a concepe si a naste un copil, al adolescentelor si tinerelor. DAR NU si pentru a le consilia INAINTEA UNUI AVORT, cum s-a invocat in avizul negativ care a condus la respingerea proiectului de lege pentru consilierea femeilor inaintea unui avort.
CYTOTEC IN ROMANIA: “INCONSTIENTA ONLINE”
Utilizarea Cytotecului in Romania nu este/era (ramane sa mai cercetez) autorizata in Romania pentru avortul medicamentos.
Reportajul acesta va poate salva viata!
In jungla on-line gasesti lucruri ilegale dintre cele mai periculoase, iar cei care nu stiu sa le foloseasca risca enorm. Este si cazul unei femei din Iasi, care a cumparat de pe un site 2 medicamente extrem de puternice, care provoaca avort.
Mai mult decat atat, unele dintre pilule sunt interzise in Romania. Pentru inconstienta ei, gravida a fost la un pas de septicemie. Acum, daca sesizeaza autoritatile, cei care i-au vandut pastilele risca 6 ani de inchisoare.
Femeia are 30 de ani si a ajuns la maternitatea din Iasi cu hemoragie si infectie puternica, dupa ce a incercat sa isi provoace acasa un avort. Era in a 5-a saptamana de sarcina. In loc sa mearga la spital si sa ceara ajutor de specialitate a comandat on-line doua medicamente Mifepristone si Cytotec.
Primul este un medicament care in mod normal se foloseste numai in spitale si are rolul de a omori embrionul. Mai mult decat atat, Cytotec, care ajuta la eliminarea resturilor intra-vaginale, nu este avizat de Agentia Nationala a Medicamentelor.
Administratorul site-ului, doctor ginecolog Raluca Hera, sustine ca Cytotec, medicamentul pe care il vinde este autorizat, iar activitatea pe care o desfasoara este perfect legala.
Reprezentantii Agentiei Nationale a Medicamentului o contrazic si spun ca Cytotecul nu este autorizat, iar Mifepristone se foloseste doar in spitale.
Cu alte cuvinte, vorbim despre o incalcare a legii. Mai exact despre trafic ilicit de produse medicamentoase, o infractiune care se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani. Din pacate, astfel de lucruri ies greu la iveala. Cytotec este adus din Uniunea Europeana, asa ca nu trece prin controlul de la vama.
Autoritatilor le este practic imposibil sa localizeze toate produsele interzise care circula pe net.
Acesta este al doilea caz grav inregistrat la Iasi din cauza pastilelor pentru avort vandute pe Internet. In urma cu doua luni, o alta tanara a ajuns pe mainile medicilor in soc toxico-septic, dupa ce a incercat sa scape de sarcina cu acelasi tip de medicamente.
Iar in ianuarie, la Galati, o gravida a murit dupa ce chiar ginecologii i-au administrat Cytotec.
http://galateni.net/forum/topic/7947-mama-si-copil-morti-in-conditii-suspecte-la-maternitate/
Ce inteleg eu este ca nu a fost folosit ca avortiv, dar efectul asupra uterului gravid au produs decesul:
“După ce i s-a administrat me dicamentul ilegal – care provoacă violen te contracţii ale uterului, putând duce la ruperea membranelor şi la invadarea va-se lor de sânge care irigă uterul cu lichid amniotic –, în seara zilei de 8 noiembrie, femeia a intrat în stop cardio-respirator.”
http://www.thelocal.it/20140411/italian-woman-dies-after-taking-abortion-drug
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_01.php?IDNotizia=324346&IDCategoria=1
Probabil ca o parte experientele celor trei romance este identica cu ceea ce descrie Abby Johnson, fosta directoare la Planned Parenthood USA. Abby a apelat la avortului “sigur” medicamentos cu “pilula avortiva”:
“Dupa ce am luat Mifeprex (mifepriston, nota mea) m-am simtit minunat! Nici o reactie adversa… exact cum mi se spusese.
Ziua urmatoare, am facut ceea ce mi s-a spus. Am mancat o masa de pranz usoara si am luat cele 4 pilule de Misoprostol (Cytotec nm) din punguta maro care imi fusese data.
Mi-au spus ca aceste pilule vor declansa sangerarea si crampele… dar oricare dintre ele va putea fi atenuat de cateva pastile de ibuprofen. Mi s-a spus ca sangerarile vor incepe probabil la o ora dupa ce voi lua pastilele.
Asa incat m-am asezat comfortabil in pat si am dat drumul la televizor. Zece minute mai tarziu am inceput sa simt o durere abdominala pe care nu o mai simtisem niciodata.
Apoi a venit sangele. Curgea din mine. Nu puteam sa folosesc un tampon… nimic nu avea capacitatea sa absoarba cantitatea de sange pe care o pierdeam. Unicul lucru pe care il puteam face era sa stau pe toaleta. Am stat acolo ore intregi… sangerand, vomitand intr-o cutie de gunoi, plangand si transpirand….
Dupa cateva ore de stat pe toaleta, eram disperata sa ma asez in cada. Speram ca aceasta ma va face sa ma simt mai bine. Poate ca apa calda va mai ajuta crampele. Sigur m-ar fi ajutat sa miros mai bine. Aveam voma in par si pe picioare, nemaipomenind cat de transpirata eram.
Am umplut cada si m-am asezat. De fapt ma simteam destul de bine. Mi-aduc aminte cum am inchis ochii si mi-am sprijint capul pe spate. Eram epuizata. Crampele continuau, dar apa le atenua cumva. Dupa 15 minute am deschis ochii si m-am ingrozit. Cada era de un rosu aprins. Era ca si cum eram in mijlocul unei scene de crima. Si cred ca era… Imi omorasem copilul.
Mi-am dat seama ca trebuie sa ma ridic si sa ma spal. M-am ridicat incet si mi-am intins corpul. De indata ce m-am ridicat complet am simtit o durere mai mare decat oricare alta de pana atuci. Am inceput sa transpir si sa simt ca lesin. M-am agatat de o parte a zidului de la dus si m-am stabilizat.
Apoi am simtit cum ceva se elimina… si ceva a cazut in apa care se scurgea din cada. Un cheag de sange de marimea unei lamaii cazuse in apa cazii. Era acesta copilul meu? … Apoi a revenit durerea sfasietoare. Am sarit din cada si m-am asezat pe toaleta. Un alt cheag de sange de marimea unei lamaii. Apoi inca unul. Si inca unul. Am crezut ca mor. Asa ceva nu poate fi normal.
Planned Parenthood nu mi-a spus niciodata ca s-ar putea intampla asa ceva. Asa ceva trebuie sa fie atipic. M-am hotarat sa ii sun dimineata… daca nu muream inainte.
Era miezul noptii si eram de 12 ore in baie. Stiam ca nu pot iesi inca. Nu voiam sa ma asez pe pat… hemoragia era prea mare. Si cheagurile inca veneau; nu chiar asa de dese, dar inca veneau. Asa ca m-am hotarat sa dorm pe podeaua baii in acea noapte… aproape de toaleta. Podeaua rece a baii imi facea bine pe fata. Eram epuizata fizic, dar nu puteam dormi.
In dimineata urmatoare am sunat Planned Parenthood de indata ce au deschis si am cerut o asistenta medicala. Mi s-a spus ca ma va suna repede. Asa a facut. I-am povestit despre ziua mea. Ea mi-a raspuns:
“Aceasta nu a anormal.”
“CE??”
Nu poate vorbi serios. Toata sangerarea, cheagurile, durerea … totul a fost NORMAL???
“Da”, a spus ea. …Am fost manioasa. Cum de nu mi-au spus despre reactiile adverse! M-am simtit tradata…
Opt saptamani au trecut. Opt saptamani de cheaguri de sange. Opt saptamani de sangerare mare. Opt saptamani de greata. Opt saptamani de crampe sfasietoare.”
Numarul de reactii prezentate lui Abby inaintea unei amigdalectomii au depasit cu mult pe cele prezentate inaintea acestui avort medicamentos “sigur”.
Abby Johnson a avut o convertire si din managerul anului la Planned Parenthood a devenit o activista pro-life, care de curand a dat nastere celui de-al doilea copil, un baietel dragalas si sanatos.
Textul integral in engleza poate fi citit aici.
In Romania Marie Stopes se afla printre cei care ofera aceasta metoda “sigura”. Ramura romaneasca a Planend Parenthood se numeste SECS, Societatea pentru Educatie si Contraceptie Sexuala.
provitamedicus 