Contraceptia si egalitatea de sanse
“Infertilitate voluntara” este un termen care descrie exact esenta deciziei care conduce la folosirea contraceptiei. Infertilitatea voluntara ar permite femeilor “egalitatea de sanse” cu barbatii in societate: egalitate in cariera, egalitate in plata etc Discriminarea barbatilor in privinta sansei de a deveni voluntar infertili este un aspect care mi-a devenit evident la un search pe web site-ul unui “ONG” care ofera contra cost servicii de consiliere in contraceptie”: “Marie Stopes” in Bucuresti.
Exista 2 metode de contraceptie pentru barbati, prezervativul si sterilizarea masculina(vasectomia) in timp femeilor le sunt oferite generos si 13 metode de contraceptie:
http://www.mariestopes.ro/serviciile-msi/consiliere-in-contraceptie/
Si nu se opresc aici:
Asupra eficientei acestor metode de contraceptie suntem informati de catre Anne, Furedi, directoarea altei organizatii britanice, BPAS (British Pregnancy Advisory Services = Seriviciile Britanice de Sfatuire a Gravidelor) care pune la dispozitia femeilor “servicii de sanatate”, BPAS:
http://www.bpas.org/bpasknowledge.php?year=2014&npage=0&page=81&news=624
Intr-un comunicat de presa din februarie 2014, bazat pe cercetarea propriei activitatii care a cuprins peste 150 000 de femei in ultimii 3 ani, anunta ca 66% dintre avorturi au fost cerute de femei care au devenit gravide dupa folosirea unei metode de contraceptie:
– 40% dintre acestea au folosit pilula care, chiar in cazul “utilizarii perfecte” are o rata de esec de 1%, adica 9 dintr-o suta d efemei devin gravide;
– 35% dintre aceste femei au folosit prezervativul, care are o rata de esce de 2% in cazul folosirii “perfecte”;
– 30% dintre cele 150 000 femei care au avortat la cere, nu au folosit contraceptie.
Cei care recomanda contraceptia sunt siguri ca femeile au 2 din 3 sanse sa devina gravide, adica le ofera o “protectie” iluzorie. Anne Furedi declara:
“Contraceptia esueaza si uneori esuam noi in a o folosi corect”.
“O sarcina nedorita poate fi un accident fericit: si o mare parte din nasterile acestei tari (Marea Britanie) sunt neplanificate.”
“Finalmente femeile nu isi pot controla fertilitatea numai prin contraceptie si au nevoie de servicii de avort accesibile ca o solutie de salvare atunci cand contraceptia le nu le ajuta.”
Sper ca aceste informatii sa va ajute sa calculati sansele reale de infertilitate voluntara, sansele de egalitate cu barbatii si sansele ca informatiile oferite de industria avortului si contraceptiei sa fie oneste.
26 Septembrie: Ziua Mondiala a Contraceptiei
AGERPRES realizeaza un sumar al evenimentelor din Romania:
http://www.agerpres.ro/flux-documentare/2014/09/26/ziua-mondiala-a-contraceptiei-08-55-04
Tema propusă pentru 2014, “Este viața ta; este viitorul tău; cunoaște-ți opțiunile!”
Cateva informatii suplimentare:
1. Conform Societății Europene a Contracepției, 85% dintre sarcinile adolescentelor sunt neplanificate și anual milioane de oameni sunt infectați de boli cu transmitere sexuală din cauza necunoașterii metodelor contraceptive.
Leaderul britanic in business-ul avortului, adica a “serviciului de sanatate” destinat sa “rezolve” sarcinile in prezent numite “neplanificate”, in trecut “nedorite”, recunoaste ca 66% din avorturi sunt consecinta “neplanificata” a utilizarii contraceptiei. Declaratie directoarei Ann Furedi aici:”In cele din urma femeile nu isi pot controla fertilitatea exclusiv prin contraceptie si au nevoie de serviciii de avort accesibile ca o masura de salvare (back up) atunci cand contraceptia le dezamageste .”
Cifrele: 40% au folosit contraceptie si 35% condom.
2. In Canada situatia este similara:
3. Informatii mai vechi despre situatia in USA si UK:
CONTRACEPTIA SI RISCUL AVORTUL DUPA SARCINA NEPLANIFICATA, NEDORITA
In lumina cifrelor de mai sus puteti aprecia just afirmatia “o sursă sigură și imparțială de informații” din stirea oferita (?/ adica sponsorizata de cei care au organizata evenimentul) AGERPRES.
Cat despre sponsorul mondial, BayerHealthCare, sa ne amintim ca este producatorul YAZ, care numai in USA are peste 10 000 de procese in curs, acestea fiind o alta “reactie adversa” la reactiile produse de acest contraceptiv:
http://www.drugwatch.com/yaz/lawsuit.php
Faptul ca si Ministerul Sanatatii este implicat inca din 2010 in sponsorizarea acestui eveniment “pentru a îmbogăți cunoștințele populației privind contracepția și îmbunătățirea educației în ceea ce privește reproducerea și menținerea sănătății sexuale”, ridica mari semne de intrebare asupra multor aspecte.
Stirea AGERPRES reda partial comunicatul Publicat pe web site-ul Bayer HealthCare:
http://www.news.bayer.com/baynews/baynews.nsf/ID/0D06FA936E9BBEFDC1257D5E00408262
Ceea ce nu va prezinta AGERPRES este viziunea, nu chiar stiintifico-fantastica despre “Viitorul Sexului”. Exemplu SF: un dispozitiv inregistreaza de la 10 metri pulsul persoanei care ne-a starnit interesul etc:
http://www.your-life.com/en/sex-talk/?tumblr=post/97813070952/the-future-of-sex
Interesant ar fi de aflat de ce aceste informatii nu sunt destinate USA si UK.
Partenerii de afaceri ai Bayer HealthCare sunt numerosi si este evident conflictul de interese:
“World Contraception Day is supported by a coalition of 11 international NGOs/GO as well as scientific and medical societies with an interest in sexual and reproductive health. It is sponsored by Bayer HealthCare. The partners involved in WCD are:
• Asian Pacific Council on Contraception (APCOC)
• Centro Latinamericano Salud y Mujer (CELSAM)
• European Society of Contraception and Reproductive Health (ESC)
• DSW (Deutsche Stiftung Weltbevölkerung)
• International Federation of Pediatric and Adolescent Gynecology (FIGIJ)
• International Planned Parenthood Federation (IPPF) (ramura romaneasca SECS)
• Marie Stopes International (MSI) (prezenta in Romania)
• Population Services International (PSI)(prezent in Romania)
• The Population Council
• The United States Agency for International Development (USAID)
• Women Deliver (WD)”
“Ziua” dureaza de fapt din 26 septembrie pana in 15 octombrie:
De la sud la nord, de la vest la est, Romania va fi inundata cu informatii “sigure si impartiale” intre care nu veti regasi calitatea de CARCINOGENE DE GRUPA I A CONTRACEPTIVELOR HORMONALE ( clasificare OMS), riscul cu atat mai crescut de cacer mamar cu cat varsta la care sunt administrate este mai mica (elevele pot obtine gratuit, fara acordul parintilor de la 16 ani) sau rata ametitoare de raspandire a bolilor transmise sexual in Romania, aflata pe primele locuri in UE:
Care sunt cele mai frecvente boli cu transmitere sexuală in Romania?
Sper ca aceste informatii sa va ajute sa concluzionati just in ce masura campania Ziua Mondiala a Contraceptiei respecta ata dreptul dumneavoastra la informare impartiala, corecta in calitate de “consumatori de servicii”, cat si demnitatea dumneavoastra.
In Europa si in USA avortul este principala cauza de deces. Doriti s c ontribuiti la aceasta, sau sa va hotarati pentru castitate, respect de sine si pentru celalalt, sanatate, deschidere catre VIATA?
Cateva surse in engleza, pentru a demonstra realismul castitatii:
http://chastityproject.com/seminars/speakers/jason-crystalina-evert/
In cazul unei sarcini neasteptate va rugam sa luati in consideratie si ajutorul alternativ prezentat si pe acest blog.
Depre consecintele avortului va puteti informa aici:
Sarcina nedorita este statistic previzibila ca “efect advers” al contraceptiei
Corectitudinea politica a UE, Romaniei, ONU si OMS este oglindita de politici publice care ar trebui sa previna “sarcina nedorita”. Prin aceasta femeia este “empowered”, libera sa face ce doreste, cum ar fi sa munceasca mai mult. Fertilitatea femeii este tratata ca o boala. Contraceptia este solutia magica. Da, magica, pentru ca statisticile confirma ineficienta ridicata in a preveni “sarcina nedorita”. Aveti o “sarcina nedorita”? Tot noi va oferim si solutia: “avortul sigur”. Intr-o tara nu tocmai saraca bani se gasesc si facem si noi o cifra de afaceri frumusica. Pentru o tara saraca apelam la “ajutorul de dezvoltare” si putem adauga ca va oferim o solutie si pentru saracie. Oare? Batranii nostri spuneau: “copiii nostri, bogatia noastra”.
Nici un economist onest nu i-a contrazis.
1. Institutul Guttmacher este asociat cu Planned Parenthood SUA care a condus la formarea International Planned Parenthood, din care face parte si ramura romaneasca SECS. Acest institut a studiat in 2003 cum a influentat contraceptia numarul avorturilor in 11 tari: Bulgaria, Cuba, Ungaria, Kazakstan, Olanda, Singapore, Korea de Sud, Elvetia, Tunisia si Statele Unite. Tendintele pe parcursul a 20-25 de ani au fost similare. Initial folosirea contraceptiei a condus la cresterea numarului de avorturi. Numarul de avorturi a scazut dupa ce fertilitatea s-a stabilizat (nn probabil a crescut infertilitatea), si a scazut, in aceleasi conditii, folosirea contraceptiei. https://www.guttmacher.org/pubs/journals/2900603.html
2. Alt studiu al Institututlui Guttmacher ,din 2002 surprinde statistica sensibil egala (45% versus 46%) pentru utilizarea contraceptivelor versus absenta lor in luna precedand garaviditatea terminata prin avort in SUA: http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3429402.html
3. In 2012, cercetatori ai Universitatii de Stat din Moscova au ajuns la concluzia potrivit careia “in timp ce femeile ruse au cea mai mare rata de folosire a contraceptivelor, comparativ cu cele din Bielarusia si Ukraina, totodata ele au si cea mai mare rata de avort. Cercetatori au fost surprinsi de faptul ca fertilitatea scazuta si rapida descrestere a ratei avortului in Bielarusia si Ukraina sunt acompaniate de o structura inadecvata de folosire a metodelor contraceptive.” http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0049986?imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0049986.t003
4. In 2011, in Spania un studiu a incluzand 2000 de femei intre 15 si 49 de ani, intre 1997-2007, a constata ca utilizarea contraceptiei a crescut de la 49,1% la 79,9% simultan cu dublarea ratei avorturilor, de la 5.52 per 1,000 femei la 11.49.
http://www.lifesitenews.com/news/new-study-links-contraception-hike-with-increased-abortions/
5. In 2012, in Marea Britanie, secretarul de stat al Departamentului de Sanatate, a ajuns la concluzia ca reducerea mijloacelor contraceptive de catre guvern nu a influentat numarul avorturilor. http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201212/cmhansrd/cm120220/text/120220w0007.htm#12022152000017
6. Februarie 2014: “Afirmatia ca o crestere a contraceptiei reduce avorturile a primit o lovitura mortala saptamana aceasta de la cel mai important ofertant de avorturi din Marea Britanie. Cifre de la British Pregnancy Advisory Service (BPAS) prezinta faptul uimitor ca 2/3 dintre femeile care recurg la un avort foloseau contraceptive in momentul conceptiei.”
UK Rata ineficientei CONTRACEPTIEI: 66%!
“In cele din urma femeile nu isi pot controla fertilitatea numai prin contraceptie si au nevoie de acces la servicii care sa le ofere avortul ca metoda de siguranta, atunci cand contraceptia le tradeaza,” a spus Ann Furedi, directoarea executiva a BPAS, intr-un comunicat de presa. Deci nu va faceti griji: noi suntem aici sa va oferim avorturi, desi in documentele noastre oficiale afirmam permanent ca rata avortul poate scadea numai prin contraceptie.
Vorba din batrani reactualizata suna: “Copiii vostri, bogatia noastra”.
In cazul in care gasiti un comentariu care sa recunoasca adevarul de mai sus, in Romania, de exemplu, va rugam sa il trimiteti. Intre timp recititi aceste informatii si judecati-le in lumina statisticilor de mai sus:
http://www.sexulvsbarza.ro/gallery/sex-protejat-contraceptie
” Material corectat și aprobat de echipa medicală Marie Stopes International România”.
Si Marie Stopes ar trebui sa fie la curent cu declaratiile BPAS deaorece este fondata in Marea Britanie, unde pretul unui avort este de 420 euro, dupa cum puteti constata pe pagina lor:
http://www.mariestopes.org.uk/
In parteneriat cu: Societatea de Educatie Contraceptiva si Sexuala este o organizatie neguvernamentala, apolitica romaneasca, care militeaza pentru promovarea si respectarea accesului liber al fiecarei persoane, pe baza propriei decizii informate, la educatie pentru sanatate si servicii complexe, integrate si de calitate in domeniul sanatatii reproducerii umane. Viziunea noastra este a unei societati in care fiecare individ are acces liber la informare, educatie si servicii de calitate, motiv pentru care, prin intreaga noastra activitate, promovam principiile vietii asociative si egalitatea sanselor indiferent de orientare sexuala, etnie, religie cu respectarea diferentelor culturale.
SECS face parte din International Planned Parenthood Federation:
http://www.ippfen.org/our-work/where-we-work/romania
Pentru a va ajuta sa intelegeti ca Institutul Guttmacher nu are nici un interes in a falsifica statisticile ,va prezentam pe fondatorul Institutlui, pe cel care i-a dat numele fiind “presedinte al Planned Parenthood Federation of America si conducator al International Planned Parenthood Federation in anii ’60 si ’70.”
http://www.guttmacher.org/about/alan-bio.html
Concluzia noastra: “corpul dumneavoastra, banii lor”. THINK!
“Suntem cenzurate, intimidate sau reduse la tăcere. Suntem descurajate să ne apărăm drepturile, să ne formulăm singure deciziile şi să ne susţinem una pe cealaltă. ” spune autoarea blogului de mai sus.
In ce masura i-ar da dreptate aceasta tanara de 19 ani care se zbate intre viata si moarte?
Banuiesc ca nici acest caz nu va fi prezentat pe blogurile “progresiste”, desi avortul terapeutic oferit tinerei care isi incepuse viata sexuala de doi ani trebuia sa fie “sigur”.
(Printre toate elementele dramatice, am o nedumerire legata de relatia de 2 ani dintre prieten si tanara, acum, in varsta de 19 ani: au devenit legale raporturile sexuale intre barbati adulti si fete minore?)
PS: nu avem un up date despre starea tinerei, dar am gasit postat pe un FB o reclama pentru profesionalismul si activitati adiacente ale medicului iesean Dr. Răzvan Vladimir Socolov – Medic Primar Obstetrică Ginecologie, Doctor în Științe:
http://www.profertis.ro/consultatii-tratament/echipa-specialisti
Avort medicamentos: metotrexat si sarcina ectopica
Romania este tara cu cea mai ridicata mortalitate materna din UE. Aceasta mortalitate materna rezulta din decese legate de nastere si cele legate de avort, intr-o tara in care avortul chirurgical e legal din 1957 si contraceptia din 1990, la care se adauga diferite forme de avort chimic, medicamentos, toate LEGALE.
In preambulul Ministerului Sanatatii la elaborarea Politicii publice de sanatate 2014-2020 se recunoastere o subraportare globala afactorilor care duc la patologie si mortalitate. Un exeplu de raportare intarziata sau neraportare este si aceasta analiza din 2012:
Click to access Mortalitatea%20Materna%20in%20Romania%20in%20Anul%202012.pdf
Tragediile femeilor care continua sa moara este cu atat mai mare cu cat se pare ca sunt importante in masura in care se reuseste eliminarea lor chair si din statistiile oficiale. Cu alte cuvinte: daca va imbolnaviti sau muriti la nastere sau avort, nu va conta pentru oficialitati.
Toata atentia se indreapta in mod convenabil asupra mortalitatii provocate de de politica demografica a regimului Ceausescu:
http://www.viata-medicala.ro/*articleID_5330-dArt.html
Domnul conf. dr. Petru Chitulea concluzioneaza in spiritul corectitudinii politice contemporan acceptabile:
“…o datorie extrem de importantă a fiecărui medic, indiferent de specialitate, dar cu atât mai mult a ginecologilor, este ca, prin tot ceea ce fac, în fiecare zi, în orice împrejurare, să încerce, prin sfaturi, persuasiune, apel la raţiune şi morală, să scadă numărul de sarcini nedorite, ceea ce va duce, implicit, şi la scăderea numărului de avorturi.
Cea mai importantă componentă a luptei împotriva avortului este reprezentată de acţiunea concertată, pertinentă şi continuă de prevenire a sarcinilor nedorite, prin contra cepţie şi planificare familială.”
Domnul conferentiar ignora statistica din 2001 a Institutului Guttmacher, care face statistici pentru International Planned Parenthood Federation, a carei ramura romaneasca SECS, sigur nu ii este straina din moment ce le preia sintagmele, cum ar fi celebrul “copil nedorit” al d-nei Margaret Sanger, intemeietoarea IPPF:
http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3429402.html
– 45% din femeile care au un avort au folosit o metoda contraceptiva (prezervativ sau pilula) in luna care a precedat sarcina;
– 46% dintre femei nu au folosit nici o metoda contraceptiva deoarece 33% considerau ca au sanse scazute sa devina gravide, 32% erau ingrijorate de folosirea metodelor contraceptive, 26% au avut contact sexual neplanificat si 1% au fost fortate;
– 8% dintre femei care avorteaza nu au folosit niciodata o metoda de control a nasterii.
Ce spun aceste statistici? Mie imi spun ca procentul de femei care avorteaza dupa contraceptie este egal cu cel care avorteaza fara sa foloseasca contraceptia in luna dinaintea sarcinii nedorite. Adica, cu sau fara contraceptie rezultatul avorturilor este acelasi.
Sunt semnificative si declaratiile de la inceputul acestui an potrivit carora British Pregnancy Advisory Service (BPAS) declara ca 2/3 dintre femeile care vin pentru un avort foloseau o forma de contraceptie, dintre care 40% foloseau contraceptive hormonale:
Ignorarea acestor statistici ingrijoratoare poate fi dramatica prin absenta unor protocoale exacte care sa conduca avortul chirurgical sau medicamentos, cu atat mai necesare in Romania, tara cu cea mai mare mortalitate materna, deci si prin contributia deceselor la avort, din Uniunea Europeana.
Altfel consecintelor sunt dramatice chair si pentru sarcinile dorite.
Cel mai recent si extrem d edramatic exemplu este al acestei tinere de 19 ani, din Botosani care dupa 5 interventii chirurgicale inca se zbate intre viata si moarte, mai aproape de cea din urma:
Tanara si prietenul ei isi doreau acest copil. Din nefericire sarcina era extrauterina si dupa cateva zile a fost in cele din urma internata in Maternitatea “Elena Doamna” din Iasi si i s-a administrat o substanta toxica folosita in oncologie, metotrexat, in ideea de a omora fatul aflat in tuba uterina, pentru ca apoi sa i se administreze un al doilea medicament, misoprostol, care sa elimine fatul mort. In cazul in care exista un protocol stabilit de Ministerul Sanatatii sau unul intern al Maternitatii respective, acesta nu a functionat, deoarece s-a produs o prima hemoragie care a necesitat interventi echirurgicala, transfusii masive si inc o multitudine de alte complicatii medicale, incat ti se frange inima numai cand le citesti si consideri supravietuirea un adevarat miracol.
Care este atitudinea altor tari fata de folosirea metotrexatului pentru avortul medicamentors:
– SUA: FDA nu il recomanda si atrage atentia asupra toxicitatii cat si asupra efectelor teratogene;
http://www.drugs.com/pro/methotrexate.html
– SUA: femeie da in judecata spital care diagnosticheaza gresit sarcina normala drept ectopica si ii administreaza metotrexat:
http://www.lifesitenews.com/news/woman-sues-hospital-for-misinformation-leading-to-abortion/
– Canada: 40% dintre sarcinile diagnosticate in mod gresit ca fiind ectopice au fost “tratate” cu metotrexat, copilasii fiind normal implantati in uter. Rezultate: copii nscuti cu malformatii majore, avortati.
– Australia: Dr. Nicholas Tonti-Filippini, profesor de bioetica si filosofie la Instituttul Ioan Paul al II-lea afirma in articolul de mai sus: “folosirea metotrexatului este un atac direct asupra fatului si nu ar trebui folosit niciodata”.
Simpul fapt ca a fost inregistrat in numeroase tari, initial pentru a fi folosit in tratarea cancerelor, nu justifica folosirea metotrexatului la o femeie in perioada fertila:
http://www.medicationabortion.com/french/methotrexate/index.html
Intrebare: in ce masur ane putem astepta la o evaluare onesta a protocoalelor de avort in romania ata timp cat din 1990 is pana in prezent nici un ministru al Sanatatii nu a fost in favoarea vietii care incepe in momentul conceptiei, iar medicii implicati in diverse proceduri prin care e posibil sa treaca o femeie la varsta fertila in Romania, sunt mai ocupati cu acumularea de job-uri:
http://www.bzi.ro/uluitor-iata-de-ce-sunt-in-stare-cei-mai-lacomi-medici-din-iasi-341900
CARE VOR FI CONSECINTELE PENTRU FOLOSIREA METOTREXAT-ului in sarcinile ectopice in Romania si a modului de depistare a sarcinilor ectopice in Romania?
Hemoragie severa dupa administrare pilula avortiva la facilitatea de avort
Hemoragia prelungita si /sau scurta dar, masiva pot pune in pericol viata femeii care primeste “pilula” avortiva /RU486/mifepristona. Atunci cand cineva este in apropierea dumneavostra si poate chema in timp util ambulanta care ajunge in timp util pentru a fi transportata in timp util la spital, atunci viata dumneavoastra poate fi inca salvata. In timp util.
Un nou episod tragic in USA, in care apelul de uregenta a fost dat dupa ce tanara femeie pierduse aproximativ jumatate din volumul de sange si avea nevoie de o transfuzie:
Acesta facilitate avortiva se afla langa un liceu si avortul medicamentos a fost supravegheat numai de o asistentea medicala. Acest caz ar fi ramas necunoscut daca in fata facilitatii nu s-ar fi aflat un activist pro-life.
Va rog sa cititi toate reactiile si complicatiile posibile pentru dumneavoastra si eventual, viitorii dumneavoastra copiii, si sa alegeti viata dumneavoastra si a copilului dumneavoastra.
De asemenea, va rog, sa acordati importanta alternativelor, ajutorului existent daca va aflati in dificultate.
Mentiune statistica: 70% din relatii se destrama dupa avortul cerut de “prieten”.
provitamedicus 